Все имеет смысл.
Сегодня ехал в автобусе, сидел, втыкал в окно опершись локтем на маленький подоконник окна. Промелькнула табличка на дорогое - Типа поверь в бога и христа и обрети счастье и гармонию.
Меня почему то посетила интересная мысль, что вообще как человек будучи социальным существом, по сути стайный и каждый человек если не являясь сам лидером, должен иметь своего лидера, вожака, которому он будет "подчинятся"(именно подсознательно морально, то есть это авторитет или т.п. и может даже ничего и не решать). Так вот, человек он обычно примерно в плане потребности в вожаке, постоянно в поиске. Для некоторых это может быть спутник жизни, для некоторых кто то из друзей, для кого то знаменитость, для кого то бог или человек сам создает себе вожака, например как из Вархаммера, Император или Примархи, ибо они во многом по силе восприятия не уступают выдуманным человечеством божествам. Но тут еще есть небольшое разветвление потребностей. Ибо человек в любом случае нуждается в вожаке, но тут либо человек отвергая свою уникальность хочет походить на своего вожака, либо человеку нужно поросту заполнить пустующую часть себя, которая нуждается в ком то/чем то ярком/сильном, в чем нуждается каждый человек. Вожаки более самодостаточны, но подчастую попросту не выражают свои предпочтения. Даже любой одинокий, полностью одинокий человек либо создаст в себе вожака либо будет им для себя. Просто такая у меня сложилась мысль.
Меня почему то посетила интересная мысль, что вообще как человек будучи социальным существом, по сути стайный и каждый человек если не являясь сам лидером, должен иметь своего лидера, вожака, которому он будет "подчинятся"(именно подсознательно морально, то есть это авторитет или т.п. и может даже ничего и не решать). Так вот, человек он обычно примерно в плане потребности в вожаке, постоянно в поиске. Для некоторых это может быть спутник жизни, для некоторых кто то из друзей, для кого то знаменитость, для кого то бог или человек сам создает себе вожака, например как из Вархаммера, Император или Примархи, ибо они во многом по силе восприятия не уступают выдуманным человечеством божествам. Но тут еще есть небольшое разветвление потребностей. Ибо человек в любом случае нуждается в вожаке, но тут либо человек отвергая свою уникальность хочет походить на своего вожака, либо человеку нужно поросту заполнить пустующую часть себя, которая нуждается в ком то/чем то ярком/сильном, в чем нуждается каждый человек. Вожаки более самодостаточны, но подчастую попросту не выражают свои предпочтения. Даже любой одинокий, полностью одинокий человек либо создаст в себе вожака либо будет им для себя. Просто такая у меня сложилась мысль.
Если такого примера не будет, просто наступит полная анархия и беспредел. Вероятно, тут как-то инстинкт выживания работает.
"И муравей создал себе богиню
По образу и духу своему" (Окуджава).
Возвращаясь к религии - получается, эти товарищи зарабатывают прощение даром. Всего-то и нужно, что постоять минуту на коленях и "раскаяться". Что такое это раскаяние? Как измерить его силу? И как определить, было ли оно вообще? И самое главное - мне от этого раскаяния ни горячо, ни холодно.
тебе не приходится сожалеть о чем то
Давно отучил себя от этой глупой привычки) По-мне, лучше сделать выводы и не повторять ошибку в дальнейшем.
В общем рассказывать долго и хочется более просто смотреть на мир.
Хотя еще небольшое дополнение - если у человека действительно сильная воля и он говорит "а не пошли бы эти кармические законы в жопу, я буду жить как сочту нужным", то воздаяние скорее НЕ придет. Т.е. здесь важна внутренняя убежденность в собственной правоте, благо других людей как правило не рассматривается. Или с другой стороны - дворовый алконавт, которого личностью можно назвать весьма условно. Для него подобное воздаяние просто не имеет смысла. Но все это спорно, разумеется.
Если рассматривать мою позицию, то какой-либо вселенской справедливостью у нас и не пахнет.