[Revan_TTF]

Немного попытки HDR. Судить о качестве сложно, но выглядит интересней, чем в оригинале.

Мой двор


Слева беседка, путь к огороду. Во дворе еще ремонт.


Огород с парой теплиц.


Пара мест в городе

Comments

[O.S.A.]

только предпоследняя на что-то похожа... кривоватая вышла экспозиция на всех) снимай со штатива - шевелленку видно)

[Emma-tyan]

а какие оригиналы были? мона?

Ты с рук снимал? Смазанно получилось.

[O.S.A.]

technocrat явно с рук... HDR HDRом, но правильно выставить при этом экспозицию - ключевой момент)

O.S.A.
В общем, да. Но это выправляется каналами, а вот при отсутствии композиции никакая экспозиция не поможет (смотрю на свои парочку ХДРок)

[Revan_TTF]

O.S.A. technocrat да, фотик ложил на твердую поверхность, но как не держи, при клацании кнопок на нем вижения хоть и миллиметровые, но есть. Надо штатив уж точно)

Emma-tyan оригиналы будут, только как домой попаду)

Revan_TTF
Обзводись штативом. А собранный ХДР можешь высылать мне. Попытаюсь вытянуть экспозицию уровнями...

[Revan_TTF]

еще правда я так понимаю что при ветренной погоде листья на деревьях никак не сделать, что бы не было искажений или смазанности?

Revan_TTF
Никак. Поэтому снимать в безветрие

[Revan_TTF]

technocrat понятно) по мере фотографирования буду к тебе обращатся, спасибо)

Revan_TTF
Лучше к О.S.A. Я только учусь, где-то год. Могу подсказать только в случае откровенных косяков, у него же днействительно хорошие фото, причем хорошо сделанные студийки, что редко у кого можно увидеть.

Но если чем-то смогу быть полезной - не стесняйся

[O.S.A.]

при клацании кнопок на нем вижения хоть и миллиметровые, но есть.

Обзводись штативом.

не обязательно) есть такая классная штука, как задержка перед спуском - её использую для съемки себя любимого и при отсутсвии пульта/тросика - поставил камеру, нажал спуск и отошел - камера снимет с задержкой в несколько секунд)

Попытаюсь вытянуть экспозицию уровнями...

лучше кривыми, хотя, кому чем удобно. Revan_TTF основная идея - HDR не панацея, кадры при получении надо всё равно обрабатывать. Кстати фокус, как вернуть пропавшее при цветокоррекции небо знаете? Ну когда тянем контраст и небо становиться белым... "Ластик истории" наш друг и товрищ)

А, вот еще прикол - фотография (довольно косячно сделана, но это так - эксперимент был). Кто угадает, как она была сделана? Условия съемки - темный, пасмурный, дождливый день и светло-светло серое небо


technocrat

Лучше к О.S.A.

у него же днействительно хорошие фото

спасибо, ты мне льстишь) я ленивый раздолбай, который по человечи не снимал тысячу лет)

O.S.A.
Имеешь в виду условия обработки или съемки?

[O.S.A.]

technocrat условия съемки я уже написал) я имею в виду, как получилась такая фотография без использования вспышки? Проработаные тени, света и полутона)

O.S.A.
Не знаю. Грешным делом подумала на вспышку, но она убила бы небо.

[O.S.A.]

да, вот еще - автозамер был хз по чему, но сидящая пара (мои друзья ) получились очень тёмными...

O.S.A.
Вот только не говори, что осветлял все, а потом ластиком истори проходился

[O.S.A.]

technocrat кстати, не убила бы) ставишь экспозицию на мануале и даешь принудительный пых - небо прорабатывается экспозицией, а тени подсвечиваются вспышкой)

ладно, не буду томить, расскажу прямо) Вообще, рекомендую всегда использовать формат RAW для съемки. Память сейчас дешевая, а проблемы понимания RAWов фотошопом лечатся скачиванием плугина с Adobe.com

Итак - кадр вышел так себе по экспозиции - вытягиываем людей, теряем небо, оставляем небо, пол кадра в тени. Я сделал кадр (RAW) и преобразовывая его в тиф сделал 3 кадра - получилась эдакая экспо вилка - один кадр с нормально проэкспонированой улицей, второй, на котором хорошо видно небо и третий, очень светлый, но мои друзья "вышли из сумрака" (когда файл в RAW подобные метаморфозы делаются на раз-два без потери качества). Потом закинул их в шоп, тремя слоями, где нормально проэкспонированый был фоном и банально ластиком, на скорую руку стер на 2х остальных всё лишнее. На скорую руку, поэтому косяки видны) На тёмном стер все, кроме неба, а на светлом все, кроме людей...

[O.S.A.]

кстати, снимая в RAW исчезает проблема косячно выставленного баланса белого)

O.S.A.
Подумаю об этом. Мне просто вбили в голову, что нужно учиться снимать так, чтобы обрабтоки было максимум - кадирование, уровни и, если очень-очень нужно, ретушь

O.S.A.
Насчет баланса белого - спасибо, буду знать.

[O.S.A.]

technocrat меня тоже учили так снимать, но это не всегда возможно) плюс некоторые вещи по другому просто не сделать) но это не значит, что юзая RAW можно снимать не думая, как попало) Но помогает, очень помогает)

O.S.A.
Спасибо. Вот. Можно как-нибудь с тебя лекцию или линк на список литературы по съемкам в помещении?
И ты вообще давно фотографируешь?

[O.S.A.]

technocrat фотографирую я профессионально лет 7, причем попал в фотобизнесс в момент появления и развития в России цифровых технологий, поэтому с цифровиками работаю практически с самого начала) Но учился на механическом пленочном аппарате Ricoh и все советую) Литературы, к сожалению посоветовать не могу, ибо не читал (учился у фотографов - попасть в 19 лет на работу в крупную фотостудию/магазин проф техники, дизайнером, был видимо знак свыше ), а лекции как всегда пожалуста) Обращайся с вопросами, так будет проще) Единственные книги котороые мог бы посоветовать сто лет не видел в продаже - был одно время цикл книг, формата А4 в мягкой обложке - "СТудийные портрет", "Свадебный портрет", "Натюрморт" и тд - с десяток разных книг от одного издательсвта - там были фотографии мастеров и полные технические данные, с рассказом, как всё это снималось - очень интересно) А про съемку в помещении, в 2х словах - направленная в белый (или светлый) потолок вспышка - половина успеха - старайся не светить вспышкой в лицо, отраженный свет рисует гораздо приятнее. А вообще спрашивай, я напишу и запостю - может еще кому нибудь интересно будет)

[Revan_TTF]

O.S.A. фоткаю только в raw и в среднем делаю вилку из 5 снимков -2 -1 0 +1 +2. там где у меня солнце поехало по переспективе, там и вовсе 12 снимков.

[O.S.A.]

Revan_TTF гммммм... ты маньяк)) а зачем такую немеряную вилку? Оо

[Revan_TTF]

O.S.A. думал больше теней и неба впоймаю) не?

[O.S.A.]

Revan_TTF не)) но ты пробуй, пробуй) опыт штука наживная)