Все имеет смысл.
Люди делятся на два типа, те которые строят внутри себя храм и на тех, кто строит внутри себя тюрьму. В храме человек сам расставляет приоритеты в расположении вещей и вере, в тюрьме своего разума, человек живет тем, что ему навязали или довольствуется тем, что есть, не пытаясь сделать жизнь лучше. Если все люди находящиеся в тюрьме своего разума в один день все вместе построят храмы, то мир либо сойдет сойдет с ума, либо станет ближе к идеальному.
Типологизация неполна
И - понимаешь, есть те, кто и не плывет по течению, и не пытается плыть против. Течение неоднородно, и етсь возможность выбрать подходящие потоки
technocrat несомненно можно разложить все что угодно на молекулы, выделить все свойства и законы, выделить всевозможные вариации. Но тело разложенное на молекулы, перестает быть тем, о чем оно изначально являлось. Точнее по сути, в данном моем высказывании я имел ввиду, что храм в принципе человек делает в нем, что ему угодно, он не ограничивает себя жестко стереотипами, влиянием мнений, модой или религиозным на него влиянием в плане фанатичного следования догмам и прочим вещам, которые обычно присущи человеку построившему в себе темницу.
Плыть по течению, сопротивляться ему или вовсе не сопротивляться это одно, жить же сгнивая в лени, жить в своей волевой слабости, без попыток не быть овощем или жить в каких то действительно неразумных предрассудках это несколько другое, по крайней мере в том контексте, в котором я говорю) По поводу течений тут много вариантов и опять же тут все относительно, для кого то стоять не месте это плыть, когда как для плывущего против течения кажется что он плывет правильно, хоть и тяжело.
Неполная и неверная классификация приводит к неверным выводам и, как следствие, к неверным действиям.
Если я верно поняла тебя, ты делишь на тех, кто решает сам и на тех, с кем жизнь случается?
Классификация верна, если убрать дезориентирующую метаорфу и прибавить "по большей части" - просто чтобы избежать "круглых коней в вакууме"